19/11/09

19 VGAs con Left 4 Dead 2

19 VGAs con Left 4 Dead 2
Fecha:19/11/2009 1:07:00
Autor:Ferran Veciana
Categoria:Juegos
Fuente:Legionhardware
Grupos:FPS-Acción-Arcade , AMD ATI Radeon , NVIDIA Gráficos

Left 4 Dead 2 es un juego que gusta y que levanta expectación, aunque muchos usuarios opinan que no deja de ser una excusa para que volvamos a pasar por caja y que lo que lleva de nuevo debería haber llegado en forma de parche o expansión para la primera entrega, relativamente reciente. Aunque también es cierto que lo mismo ocurre con juegos como FIFA, que cada año hay que pasar por caja, si se desea tener la última.

Hace unos días publicábamos una noticia de una comparativa de rendimiento de distintos procesadores con una HD 5870 y este juego, ahí veía como Left 4 Dead 2 es un juego que no pide excesivo procesador y con dicha VGA más que un Phenom II X3 720 no se aprovechaba.

Ahora en la web de Legion Hardware publican una comparativa de 19 tarjetas gráficas con este juego. Realizan las pruebas con un Core i7 @ 3,7 GHz con 6GB de RAM, bajo Windows 7. Las tarjetas probadas son las siguientes:

  • Inno3D GeForce GT 220 (1GB)
  • Asus Radeon HD 3850 (512MB)
  • HIS Radeon HD 4670 (512MB)
  • Asus GeForce 9600 GT (512MB)
  • Asus GeForce 9800 GT (512MB)
  • HIS Radeon HD 4850 (512MB)
  • HIS Radeon HD 4770 (512MB)
  • HIS Radeon HD 5750 (1GB)
  • HIS Radeon HD 4870 (1GB)
  • HIS Radeon HD 5770 (1GB)
  • HIS Radeon HD 4890 (1GB)
  • Asus GeForce GTX 260 (896MB)
  • Asus GeForce GTX 275 (896MB)
  • Asus GeForce GTX 285 (1GB)
  • HIS Radeon HD 5850 (1GB)
  • HIS Radeon HD 5870 (1GB)
  • HIS Radeon HD 5770 (1GB) Crossfire
  • Asus Radeon HD 4870 X2 (2GB)
  • Asus GeForce GTX 295 (1792MB)

Realizan tres baterías de prueba a distintas resoluciones: 1680x1050, 1920x1200 y 2560x1600. Por desgracia sólo lo prueban con filtros al máximo: FSAA 8x y AF 16x, así que varias tarjetas gráficas no aguantan el tipo ni a la resolución más baja lo que nos hace perder un poco el interés de las pruebas ya que entendemos que FSAA 8x es demasiado exigente para muchas VGAs. Pero bueno, si superamos la prueba es que tenemos más que suficiente.

Con estas premisas a 1680x1050 la tarjeta mínima deseable es la Radeon HD 4770, por parte de NVIDIA la más cercana por arriba es la GTX 260 y por debajo de los 60 FPS queda la 9800 GT, sin embargo estamos convencidos que con tal sólo bajar el FSAA a 4x ya superaríamos esos 60 FPS ideales.

A 1920x1200 la HD 4850 se queda con unos aceptables 59 FPS, la HD 5750 ya ofrece 62 y una GTX 260 ya sube hasta los 74 FPS. A 2560x1600 ya pone en aprietos a muchas tarjetas siendo lo mínimo deseable una GTX 275 con 59 FPS.


Fuente: Noticias3D (Chile)


12/11/09

Lista de los mejores programas antivirus

Comparativa considera 16 soluciones
Presentan lista de los mejores programas antivirus
[ 11/11/2009 - 08:08 CET ]

El laboratorio independiente de ensayos de software, AV Comparatives ha realizado un exhaustivo estudio comparativo de 16 programas antivirus para el mercado de consumidores.


Diario Ti: Los resultados están disponibles en uninforme de 27 paginas publicado en el sitio de la organización.

Los programas incluidos en la comparativa fueron los siguientes:

- Avast Professional Edition 4.8
- AVG Anti-Virus 8.5
- AVIRA AntiVir Premium 9.0
- BitDefender Anti-Virus 2010
- eScan Anti-Virus 10.0
- ESET NOD32 Antivirus 4.0
- F-Secure AntiVirus 2010
- G DATA AntiVirus 2010
- Kaspersky Anti-Virus 2010
- Kingsoft AntiVirus 9
- McAfee VirusScan Plus 2009
- Microsoft Security Essentials 1.0
- Norman Antivirus & Anti-Spyware 7.10
- Sophos Anti-Virus 7.6
- Symantec Norton Anti-Virus 2010
- Trustport Antivirus 2009.

El estudio se concentró en la capacidad de los programas de eliminar virus de los PC infectados, y no solo detectarlos. Aparte de ello se buscó establecer en qué medida el proceso de limpieza elimina todos los vestigios del virus, o si éste deja residuos del daño causado al sistema.

Los resultados son presentados en la tabla siguiente:




Removal of malware/leftovers: remoción de malware/residuos
Good/average/poor: bueno/promedio/deficiente

eScan, Symantec y Microsoft Security Essentials fueron los únicos programas en conseguir la clasificación "bueno" tanto en la eliminación del virus como de sus vestigios. Por ejemplo, un gran número de programas antivirus no lograron eliminar elementos dejados por los virus en el registro de Windows.

Los únicos programas en conseguir 3 estrellas fueron eScan, Symantec y Microsoft. Entre ellos, Microsoft Security Essentials es el único de los tres distribuidos gratuitamente.

El informe completo está disponible en ésta página (documento PDF).

------------------------------
Fuente: DiarioTI