5/12/08
8/9/08
Ranking de Septiembre, la nueva reina: 4870x2
Sorpresa? No, para la mayoría de los entendidos en la materia esto se veía venir, y es que al tope de la tabla comparativa, el ranking, etc aparece después de mucho tiempo una representante de ATI, la Radeon HD4870x2, que corresponde a la configuración en paralelo de la ya exitosa HD4870. En general la HD4870x2 tiene un rendimiento muy cercano a la NVidia GTX280, ligeramente inferior, pero con mucho mejor precio, por lo que la pusieron como tarjeta "top" del momento.
Todos los modelos tienen un mínimo de 256 bits de ancho de bus de memoria, puse los modelos que actualmente podemos encontrar en el mercado y que realmente pueden contribuir a mejorar el rendimiento visual de nuestro sistema.
Todos los modelos tienen un mínimo de 256 bits de ancho de bus de memoria, puse los modelos que actualmente podemos encontrar en el mercado y que realmente pueden contribuir a mejorar el rendimiento visual de nuestro sistema.
| GRAPHICS CARD HEIRARCHY CHART | |
| GeForce | Radeon |
| | 4870 X2 |
| | |
| 9800 GX2, GTX 260 | 4870 |
| 8800 GTX, 8800 Ultra, 9800 GTX, 9800 GTX+ | 3870 X2, 4850 |
| 8800 GT 512MB, 8800 GTS 512MB, 9800 GT | |
| HD 2900 XT, 3870 | |
| 8800 GS, 9600 GSO | 3850 512MB |
| 8800 GT 256MB, 8800 GTS 320MB | HD 2900 PRO, 3850 256MB |
Best Video Cards For The Money: Sept '08 (TomsHardware).
29/8/08
Furia de "Titanes"
A estas alturas ya conocemos las virtudes de la nueva generación de tarjetas gráficas tanto de NVidia como de ATI con los modelos de las series GTX200 y HD4800 respectivamente.
La idea de la nota que viene a continuación sin embargo destaca porque se concentra en las comparativas entre ambas series, "mano a mano" como se dice popularmente.
La misma, como ya es costumbre, ha sido realizada por la gente de TomsHardware, mismos que han realizado un excelente trabajo ordenando las diferentes pruebas no solo por juegos, sino por resoluciones, todas a partir de 1280 x 1024, puesto que es un hecho que las tarjetas mas poderosas muestran su verdadero potencial a altas resoluciones.
El único "detalle" que le pude encontrar es la ausencia de la ultimísima ATI Radeon HD4870x2, esto porque el artículo en cuestión fue realizado casi en paralelo con el lanzamiento de dicha tarjeta, lo que supongo no dio tiempo a incluirla en las comparativas.
Sin embargo, repito que me gustado bastante la manera en la que han expuesto y ordenado toda la información resultante, lo cual nos deja un panorama mucho más claro que las evaluaciones individuales de cada modelo. Las tarjetas que en general han demostrado estar un paso por encima de las demás son los modelos de MSI, que bien sabemos se ha dedicado a lanzar al mercado una variedad de modelos overclockeados de "fábrica", lo que supone una confiabilidad mas que razonable a la hora de considerar todos los aspectos inherentes en lo que a oveclock se refiere.
Pues bien, la conclusión final es que nuevamente la mejor opción resulta ser la Radeon HD4850, no porque tenga el mejor rendimiento (la GTX280 y la HD4870x2 son las mejores en ese apartado) sino porque, como dije mucho antes, ofrece la mejor relación rendimiento/precio.
El artículo completo entonces es: "The Fastest 3D Cards Go Head-To-Head : Taxing Modern CPUs With Powerful Graphics" por TomsHardware.
La idea de la nota que viene a continuación sin embargo destaca porque se concentra en las comparativas entre ambas series, "mano a mano" como se dice popularmente.
La misma, como ya es costumbre, ha sido realizada por la gente de TomsHardware, mismos que han realizado un excelente trabajo ordenando las diferentes pruebas no solo por juegos, sino por resoluciones, todas a partir de 1280 x 1024, puesto que es un hecho que las tarjetas mas poderosas muestran su verdadero potencial a altas resoluciones.
El único "detalle" que le pude encontrar es la ausencia de la ultimísima ATI Radeon HD4870x2, esto porque el artículo en cuestión fue realizado casi en paralelo con el lanzamiento de dicha tarjeta, lo que supongo no dio tiempo a incluirla en las comparativas.
Sin embargo, repito que me gustado bastante la manera en la que han expuesto y ordenado toda la información resultante, lo cual nos deja un panorama mucho más claro que las evaluaciones individuales de cada modelo. Las tarjetas que en general han demostrado estar un paso por encima de las demás son los modelos de MSI, que bien sabemos se ha dedicado a lanzar al mercado una variedad de modelos overclockeados de "fábrica", lo que supone una confiabilidad mas que razonable a la hora de considerar todos los aspectos inherentes en lo que a oveclock se refiere.
Pues bien, la conclusión final es que nuevamente la mejor opción resulta ser la Radeon HD4850, no porque tenga el mejor rendimiento (la GTX280 y la HD4870x2 son las mejores en ese apartado) sino porque, como dije mucho antes, ofrece la mejor relación rendimiento/precio.
El artículo completo entonces es: "The Fastest 3D Cards Go Head-To-Head : Taxing Modern CPUs With Powerful Graphics" por TomsHardware.
9/8/08
Ranking de Agosto (TomsHardware)
Como es habitual, TomsHardware actualiza el Ranking de tarjetas de video mensual, y ya transcurrida la primera semana del mes en curso tenemos disponible el ranking de Agosto, en el cual no se presentan mayores novedades pues son pocos los modelos nuevos que han aparecido en el mercado, uno de los más esperados es la nueva ATI Radeon HD4870x2 que no es más que la versión "dual core" de la exitosa Radeon HD4870, es decir, es una tarjeta gráfica que incorpora 2 procesadores HD4870 en una misma placa (PCB) , y que finalmente en términos de rendimiento se sitúa al mismo nivel que la GTX260 de NVidia.
.
| GRAPHICS CARD HEIRARCHY CHART | |
| GeForce | Radeon |
| GTX 280 | |
| 9800 GX2, GTX 260 | 4870 |
| 8800 GTX, 8800 Ultra, 9800 GTX, 9800 GTX+ | 3870 X2, 4850 |
| 8800 GT 512MB, 8800 GTS 512MB | |
| HD 2900 XT, 3870 | |
| 8800 GS, 9600 GSO | 3850 512MB |
| 8800 GT 256MB, 8800 GTS 320MB | HD 2900 PRO, 3850 256MB |
| 7950 GX2 | X1950 XTX |
| 7800 GTX, 7900 GT, 7950 GT | X1800 XT, X1900 AIW, X1900 GT, X1950 PRO, HD 2900 GT |
| 7800 GT, 7900 GS, Go 7950 GTX, 8600 GTS, 9500 GT GDDR3 | X1800 XL, X1950 GT, Mobility X1800 XT |
| 6800 Ultra, 7600 GT, 7800 GS, Go 7800 GTX, Go 7900 GTX, 8600 GT, 9500 GT DDR2 | X800 XT (& PE), X850 XT (& PE), X1650 XT, X1800 GTO, Mobility X1900, HD 2600 XT, 3650 (DDR3), 3670 |
| 6800 GT, 6800 GS (PCIe), Go 7800, Go 7900 GS, 8700M GT | X800 XL, X800 GTO2/GTO16, Mobility X800 XT, HD 2600 PRO, Mobility HD 2600 XT, 3650 (DDR2) |
| 6800 GS (AGP), Go 6800 Ultra, Go 7600 GT, 8600M GT | X800 GTO 256mb, X800 PRO, X850 PRO, X1650 GT, Mobility HD 2600 |
.
La lista completa la encuentran en el sitio de Tomshardware: Best Video Cards For The Money: August '08, What About A Card That's Not On The List?.
17/7/08
NVidia no termina de salir del K.O. que le propinó ATI
El efecto devastador para NVidia en las ventas de sus últimos modelos de tarjetas gráficas aun no termina, y esto no resulta ninguna novedad para quienes de alguna manera hemos seguido con atención su progreso. Y es que ATI por primera vez en su historia ha podido plantarle cara de manera tan contundente a su rival con la salida de sus nuevos modelos de la serie Radeon HD4000 y su inmejorable relación rendimiento/precio.
La primera medida que había tomado la casa matriz de las conocidas GeForce fue la de rebajar abruptamente el precio de su 9800GTX, puesto que las pruebas realizadas demostraron que su rendimiento era prácticamente idéntico a la Radeon HD4850, con un precio de salida de 100$us menos; además de que NVidia anunció la salida de una versión mejorada: la 9800GTX+ que hasta el momento no ha generado mayor expectativa. Luego vino el primer reajuste de precios, con el que intentaron aminorar el duro panorama que tenían por delante, pero aún así, las ventas estaban muy por debajo de lo esperado, como era lógico suponer debido al gran margen de diferencia de costos entre una GeForce GTX200 vs una Radeon HD4000. Ahora se vino otro hecho insólito, un segundo recorte de precios (que afecta principalmente a la GTX280, no tanto a la GTX260) y la cereza de la torta: XFX, un conocido fabricante exclusivo de NVidia, ha anunciado oficialmente que va a devolver dinero (si, leyeron bien, DEVOLVER) a sus usuarios que compraron las GTX200 en los primeros días de su lanzamiento, cuando su precio era de aproximadamente 100$us más de los actuales (GTX280), este increíble hecho se dará en los Estados Unidos por supuesto y posiblemente en otros países donde tengan representación oficial.
Definitivamente ATI ha demostrado que no se necesitan pagar precios estratosféticos para poder contar con una tarjeta gráfica de excelente rendimiento y NVidia sigue cosechando los amargos frutos de un excesivo margen de ganancia con sus nuevos modelos; por fin tuvo que pisar tierra (creo que por primera vez en su historia) de manera tan brusca; y no es que sus modelos tengan un rendimiento bajo, simplemente es cuestión de que a pesar de tener un excelente rendimiento, sus precios no lo justifican, a eso se resume todo este asunto. Bien, muy bien, excelente y acertado movimiento de ATI, que viva la competencia!
- GT200: "el peor lanzamiento de NVIDIA", según los vendedores (Noticias3D).
- GeForce GTX 200 ''Worst Product Launch in the History of NVIDIA'' - Vendors (TechPowerUp)
- XFX devolverá dinero a los compradores de GTX260 y 280 (Noticias 3D)
- Nvidia to drop 280 / 260 prices (Fudzilla)
- Nvidia baja el precio de las GeForce GTX 280 y 260 (Traficantes de Hardware)
Aun ási, me animo a decir que NVidia va a tener que hacer algo más contundente, sus distribuidores no andan nada contentos con los márgenes de ganancia tan bajos y con todo y rebaja una GTX200 aún no se puede considerar una opción muy atractiva para el usuario promedio.
La historia continuará...
8/7/08
Tarjetas de Video: Ranking de Julio (por TomsHardware)
¡Por fin! ya tenemos el ranking mensual de tarjetas de video más confiable y mejor elaborado entra los websites dedicados a las tareas de evaluación de componentes de hardware: TomsHardware. Las novedades, como era de esperar, son la llegada de los nuevos modelos tanto de NVidia (con las GeForce GTX280 y GTX260) y las de ATI (Radeon HD4870 y HD4850) y habiendo analizado todos los reviews respectivos, estas se han ubicado en los 3 primeros escalones de todo el ranking, siendo la nueva punta de lanza la GTX280.
Sin embargo, no está de más aclarar que este ranking se hace tomando en cuenta en rendimiento de 1 sola tarjeta, sin considerar las configuraciones en paralelo de éstas (SLI o Crossfire).
Los resultados mostrados muestran la supremacía de NVidia en cuanto a rendimiento se refiere, y es así que la GTX280 no tiene rival directo por ahora, aunque esta situación bien podría cambiar a favor de los nuevos modelos multi-núcleo de ATI. Y de todas maneras, la mejor opción de acuerdo al rendimiento/precio sigue siendo la HD4850, y la 9800GTX en el caso de NVidia. De acuerdo a todo lo visto, sale más barato y obtendremos mejor rendimiento poniendo 2 HD4850 en Crossfire frente a 1 GTX280, ese aspecto es algo a tomar en cuenta.
Y nuevamente aclaro de que no he colocado todos los modelos de la lista, para no hacerla innecesariamente extensa, los modelos que no aparecen están lógicamente por debajo, y pueden buscarlo en la lista completa del website de TomsHardware.
Los links relevantes al caso son:
Sin embargo, no está de más aclarar que este ranking se hace tomando en cuenta en rendimiento de 1 sola tarjeta, sin considerar las configuraciones en paralelo de éstas (SLI o Crossfire).
| GRAPHICS CARD HEIRARCHY CHART | |
| GeForce | Radeon |
| GTX 280 | |
| 9800 GX2, GTX 260 | HD 4870 |
| 8800 GTX, 8800 Ultra, 9800 GTX, 9800 GTX+ | HD 3870 X2, HD 4850 |
| 8800 GT 512MB, 8800 GTS 512MB | |
| 8800 GTS 640 MB, 9600 GT | HD 2900 XT, 3870 |
| 8800 GS, 9600 GSO | 3850 512MB |
| 8800 GT 256MB, 8800 GTS 320MB | HD 2900 PRO, HD 3850 256MB |
| 7950 GX2 | X1950 XTX |
| 7800 GTX 512, 7900 GTO, 7900 GTX | X1900 XT, X1950 XT, X1900 XTX |
| 7800 GTX, 7900 GT, 7950 GT | X1800 XT, X1900 AIW, X1900 GT, X1950 PRO, HD 2900 GT |
| 7800 GT, 7900 GS, Go 7950 GTX, 8600 GTS | X1800 XL, X1950 GT, Mobility X1800 XT |
Los resultados mostrados muestran la supremacía de NVidia en cuanto a rendimiento se refiere, y es así que la GTX280 no tiene rival directo por ahora, aunque esta situación bien podría cambiar a favor de los nuevos modelos multi-núcleo de ATI. Y de todas maneras, la mejor opción de acuerdo al rendimiento/precio sigue siendo la HD4850, y la 9800GTX en el caso de NVidia. De acuerdo a todo lo visto, sale más barato y obtendremos mejor rendimiento poniendo 2 HD4850 en Crossfire frente a 1 GTX280, ese aspecto es algo a tomar en cuenta.
Y nuevamente aclaro de que no he colocado todos los modelos de la lista, para no hacerla innecesariamente extensa, los modelos que no aparecen están lógicamente por debajo, y pueden buscarlo en la lista completa del website de TomsHardware.
Los links relevantes al caso son:
- Best Graphics Cards For The Money: July '08 : Getting The Most Bang For Your Buck (TomsHardware)
- What About This Other Card That's Not On The List? How Do I Know If It's A Good Deal? (TomsHardware)
4/7/08
ATI 4850 en Crossfire (x2) supera a la GeForce GTX280
Y continúan las evaluaciones de los nuevos modelos de ATI, esta vez la gente de Guru3D se ha puesto manos a la obra apenas ha conseguido un para de cada modelo y los resultados no dejan de sorprender a propios y extraños, y tambien diría a muchos fanáticos de NVidia y en menor grado a los de la marca "roja".
Recordando un poco hacia atrás, ya MadBoxPC había elaborado una interesante gráfica comparativa en la que se analizaba el valor de una tarjeta con relación a su rendimiento, así entonces quedaba claro que la mejor de acuerdo a este tipo enfoque era la Radeon HD4850, seguida de cerca por la HD4870 y gracias al ajuste de precios de última hora, por la 9800GTX de NVidia. Pero también era cierto que había una pregunta flotante en aquel entonces que muchos morían por responderla: ¿Poniendo un Crossfire de las HD4850 y HD4870 podías superar el rendimiento de la nada modesta GTX280?
SI, sin más rodeos, las pruebas realizadas por el equipo de Guru3D los ha dejado bastante satisfecho y gratamente sorprendido, pues nuevamente se da el caso de que ATI con menos presupuesto (2 HD48xx) pueden batir a la costosa GTX280.
La gráfica corresponde al juego S.T.A.L.K.E.R., donde la configuración Crossfire de las HD4850 tuvo muy buen desempeño, prácticamente a la par de las HD4870; solo se pudo notar cierta diferencia en la resolución máxima actual de 2560x1600.
Considerando el costo de una configuración Crossfire contra el precio de una sola GTX280, el veredicto final apunta a que la mejor opción es la primera, por cuestión de costos, que es un aspecto que cobra mayor relevancia en países como el nuestro.
Considerando el costo de una configuración Crossfire contra el precio de una sola GTX280, el veredicto final apunta a que la mejor opción es la primera, por cuestión de costos, que es un aspecto que cobra mayor relevancia en países como el nuestro.
El artículo en cuestión termina con una interesante analogía que se pone en la siguiente ecuación haciendo referencia a los atributos físicos de las mencionadas, que siempre van de a pares ;)
Un par de GTXs = Pamela Anderson's (lindos, pero demasiado grandes y caros)
Un par de HD4800 = Jessica Alba's (totalmente sexys)
Un par de HD4800 = Jessica Alba's (totalmente sexys)
En fin, ATI ha dado más que un sobresalto a NVidia con sus nuevos modelos y les apuesto a que aun hay mucha tela por cortar, puesto que ya avecinan los modelos de doble núcleo, siendo la HD4870x2 la primera en salir a la luz en un futuro cercano.
Si desean ver el artículo completo les paso el link: Radeon HD 4850 and 4870 CrossfireX performance test (Guru3D)
------------------------------------------------------------------------------------------
P.D. ChileHardware también ha hecho su trabajo de evaluación del caso y aunque en sus conclusiones la ventaja de ATI no es tanta como la presentada por Guru3D, puedo rescatar el siguiente párrafo:
"... Si sumamos al hecho que podemos conectar no solo dos, sino tres o cuatro y que nos encontramos ante una tecnología que nos da la flexibilidad de ocupar chipset Intel en procesadores Intel o AMD en procesadores AMD, estamos ante un producto que podemos considerar a la hora de hacer una cotización. ..."
El link: AMD ATi Radeon HD 4850 en CrossFireX (ChileHardware)
------------------------------------------------------------------------------------------
Un video instructivo de la HD4850 de Sapphire en Crossfire:
.
1/7/08
Comparativas VGA actualizadas en Guru3D
Una vez que ya se han realizado todos los lanzamientos anunciados de los nuevos modelos de tarjetas de video, tanto de NVidia (con las GeForce GTX280 y GTX260) y ATI (con las Radeon HD4870 y HD4850), los sites dedicados a evaluar los rendimientos ya han completado los mismos y ahora tenemos una comparativa actualizada de los principales modelos del mercado. Guru3D nos ofrece varias tablas, de las cuales pondré 2 de las más significativas (de acuerdo a mi criterio personal).
VGA Charts - Call of Duty 4
Ya aparecen los nuevos modelos, destacando claro está la GTX280 con 83 FPS a una resolución de 1280x1024 pixels, mientras que la Radeon HD4870 rinde 87 FPS, un poco más abajo tenemos a la GTX260 y la HD4850 con 72FPS. Algo que hay que aclarar es que en estas comparativas se incluyen las configuraciones de varias tarjertas en paralelo (SLI y Crossfire) que como es lógico pensar, ofrecen el mayor rendimiento posible y por eso se encuentran en los primeros lugares de esta clasificatoria.
Enemy Territory - QUAKE Wars
Quise poner esta segunda comparativa por el caso particular de que con la GTX280 en modo SLI se obtiene un rendimiento inferior que el obtenido por una sola tarjeta, incluso con poca diferencia con modelos de generación anterior como la 8800GT y la 9600GT, esto se debe claramente a que los drivers de este nuevo modelo aún no está optimizados para trabajo en paralelo, así que en un futuro cercano esta situación deberá cambiar a favor de las configuraciones SLI.
Frontlines: Fuel of War
Finalmente puse esta última comparativa donde figuran los 4 últimos modelos que salieron al mercado.
----------
Como alguno podrá observar, faltan varios modelos de la generación inmediatamente anterior, esto se debe a que su rendimiento es obviamente inferior a los modelos que sí aparecen, y se los va quitando paulatinamente para que la lista no se haga demasiado extensa. Sin embargo, aparecen modelos como la 7900GS y la 8600GTS sólo con fines comparativos.
25/6/08
ATI Radeon o NVidia GeForce? Cual conviene y por qué?
Esta pregunta tenía una fácil respuesta hasta hace pocas semanas atrás inclusive, puesto que la serie 9000 de NVidia GeForce destacaba por buen margen con respecto a su única competidora, ATI.
Esta supremacía sin embargo ya se ve amenazada ante la salida a la luz de los nuevos modelos de ATI, tanto la Radeon HD4850 como la Radeon HD4870, recientemente lanzada. Sin embargo, hay que tener claro que en cuestión de rendimiento, la estrella de NVidia, es decir la GeForce GTX280 no tiene rival directo, pero dado el elevado costo de los modelos de gama alta, una gran parte de los usuarios preferimos enfocarnos en otro aspecto, yo diría mas importante que simplemente el rendimiento y me refiero a la relación rendimiento/precio (alias "costo-beneficio"), es decir, que tanto vale una tarjeta de acuerdo a su rendimiento en relación a su precio, tiene más sentido analizar con más detalle este aspecto verdad?
Cuando la Radeon HD4850 fue lanzada, causó un fenómeno que hace tiempo no se veía en NVidia: un reajuste de precios, y es que el rendimiento de este modelo demostró que está a la par de la nada despreciable GeForce 9800GTX, pero con el "pequeño gran detalle" de que esta última costaba 100$us más, la respuesta? pues NVidia tuvo que bajar de la noche a la mañana 100$us a ese modelo y además lanzar una versión mejorada: la 9800GTX+.
Ahora bien, una vez que tenemos disponibles las revisiones de la Radeon HD4870, ya podemos tener una idea clara de su rendimiento en comparación a los nuevos modelos de NVidia y por supuesto con su hermana menor, la HD4850.
Entre los varias evaluaciones que leí, encontré la realizada por MadBoxPC, que dedica un apartado exlusivamente a lo anteriormente mencionado, la relación rendimiento/precio, que se llega a medir en FPS/$.
De acuerdo a este enfoque más práctico, podremos ver que los modelos de ATI se destacan favorablemente, en especial la HD4850, sin duda el fenómeno de los nuevos modelos de ATI va a seguir moviendo los precios de varios modelos de tarjetas de video, y más aún teniendo en cuenta de que aún faltan por salir los modelos de doble núcleo (GPU) de ambas firmas.
Mas información disponible en:
- MadBoxPC: Review AMD Radeon HD4870 / HD4850
- AnandTech: The Radeon HD 4850 & 4870: AMD Wins
- AnandTech: ATI Radeon HD 4850 Preview: AMD Delivers Performance for the Masses
- Chile Hardware: AMD ATi Radeon HD 4870
- TweakTown: Radeon HD 4870 In CrossfireX at 4GHz
- TomsHardware: ATI Radeon HD 4850: Smarter by Design?
- Fudzilla: Sapphire's HD 4870 beats every 9800 GTX
- TechReport: AMD's Radeon HD 4870 graphics processor ...and a deeper look at the 4850, too
- HotHardware: ATI Radeon HD 4850 and 4870: RV770 Has Arrived
- Guru3D: Radeon HD 4870 review - ASUS
22/6/08
Original o "trucho", en memorias ¿quien sabe?
Para quien tiene la costumbre de realizar compras en el mercado local, la conocida "Cancha", y específicamente hablando "el Miamicito" tal vez le ha llamado la atención de que al preguntar por memorias, ya sea flash, como las microSD, SD, etc, o bien de las memorias RAM hay algunos comerciantes que ofrecen dichos productos en conocidas marcas, especialmente de la reconocida Kingston, a precios increíblemente bajos. Que interesante verdad? Eso sería una muy buena noticia de no ser por un pequeño "gran detalle", son falsificaciones, o en términos populares "truchas"!!!. Si, señor, antes uno podía ir a la cancha y en el caso de las memorias RAM podía escoger entre las "genéricas" y las de "marca", Kingston la más conocida; pero ahora, los estafadores van más allá, pues ahora podrá ver algunos modelos "Kingston" en unos precios absurdos, como lo hacen? FALSIFICANDO, y no es que los amigos comerciantes del "miamicito" se dediquen a ello, pues ellos son COMERCIANTES y lo que hacen es vender el producto, no lo fabrican, pero bien saben ellos en su mayoría, distinguir cual de sus productos es "Kingston trucho" y cual es "original".
Vamos a poner un ejemplo, como recientemente traje un pequeño stock de las microSD Kingston (originales por favor) antes me dediqué a ver si valía la pena considerar ese producto, me llamó la atención de que un modelo de 2GB, con los 2 adaptadores (miniSD y SD) costara una ridícula suma de 19$us en algunos negocios, caramba, pensé para mis adentros, como le hacen para tener ese precio? y así iba preguntando por aquí y por allá y me encuentro con un amigo que comercializa sus productos, "BN" quien me explica que efectivamente el tiene de ambos, tanto los productos originales como los truchos, y que hay algunas diferencias sutiles que podría llevarnos a reconocer cual es cual, para no meter la pata claro está; entre las varias cosas que me explicó resulta que la empaquetadura de los originales viene sellada en toda su área circundante, mientras que los productos truchos solo traen uniones en unos pocos puntos, por lo demás ambos productos tienen presentaciones muy similares, la falsificación está fuerte mis amigos, es importante conocer todos estos detalles; y claro, los adaptadores por lo general no funcionan, después de todo "lo barato cuesta caro" y creanme que la calidad del producto trucho deja muchísimo que desear.
Con respecto a las memorias RAM, ya no verán tanto producto "genérico" sino que podrán encontrarte con que hay "Kingston" (truchas obviamente) que se venden a unos precios similares a cualquier memoria de dudosa calidad, y uno toma la caja, la mira de arriba para abajo y efectivamente, la etiqueta de la cajita de la memoria dice "Kingston..." con el código y todo, pero... si uno abre podrá darse cuenta de la "mamada" del producto, puesto que los chips de memoria llevan códigos ininteligibles y en algunos casos ahi se muestra la verdadera marca del chip; en cambio una memoria RAM Kingston original trae sellada la marca Kingston en cada chip, no solo en la etiqueta externa. Cuanta gente incauta cae con el producto falsificado, es increíble, al menos si uno se pone a ver como existen vendedores inescrupulosos o ignorantes te ofrecen la memoria "de marca" como una ganga total, algunos a sabiendas que están estafando a su cliente, una vergüenza.
En mi caso personal me animé a traer 2 modelos microSD Kingston, y escogí los "mobility kit" por 2 razones:
En el caso de la memoria RAM la tengo algo más "peluda" puesto que muy pocos se darán la tarea de revisar si efectivamente los chips de la memoria son todos Kingston, y seamos honestos quién habría de revisar la memoria de esa manera, pocos, principalmente pq no conocen este importantísimo detalle; este es un tip que me ha enseñado mi amigo "W", que ya tiene bastante experiencia en la venta de estos insumos ("más sabe el diablo por viejo que ..." etc).
El primer modelo es el que más se presta a falsificación, las cajas las copian fácilmente y la etiqueta, trabajo fácil para el falsificador. El segundo modelo es más seguro puesto que, al menos hasta ahora, no he encontrado falsificaciones por su caja más que todo. El tercer y cuarto modelo (Kingston HyperX) son los que dudo mucho que los falsifiquen, al menos por buen tiempo claro, ya que cuentan con un elemento visual característico: su disipador de calor, elemento con el cual solo los modelos avanzados cuentan.
Espero esto sirva para informar y conocer algo mas de las queridas Kingston, no vayan a caer ingenuamente y compren un producto trucho, con esos pequeños tips ya podrán reconocerlosde manera más fácil. Si quieren productos de calidad, Kingston ORIGINAL por favor!.
Vamos a poner un ejemplo, como recientemente traje un pequeño stock de las microSD Kingston (originales por favor) antes me dediqué a ver si valía la pena considerar ese producto, me llamó la atención de que un modelo de 2GB, con los 2 adaptadores (miniSD y SD) costara una ridícula suma de 19$us en algunos negocios, caramba, pensé para mis adentros, como le hacen para tener ese precio? y así iba preguntando por aquí y por allá y me encuentro con un amigo que comercializa sus productos, "BN" quien me explica que efectivamente el tiene de ambos, tanto los productos originales como los truchos, y que hay algunas diferencias sutiles que podría llevarnos a reconocer cual es cual, para no meter la pata claro está; entre las varias cosas que me explicó resulta que la empaquetadura de los originales viene sellada en toda su área circundante, mientras que los productos truchos solo traen uniones en unos pocos puntos, por lo demás ambos productos tienen presentaciones muy similares, la falsificación está fuerte mis amigos, es importante conocer todos estos detalles; y claro, los adaptadores por lo general no funcionan, después de todo "lo barato cuesta caro" y creanme que la calidad del producto trucho deja muchísimo que desear.
Con respecto a las memorias RAM, ya no verán tanto producto "genérico" sino que podrán encontrarte con que hay "Kingston" (truchas obviamente) que se venden a unos precios similares a cualquier memoria de dudosa calidad, y uno toma la caja, la mira de arriba para abajo y efectivamente, la etiqueta de la cajita de la memoria dice "Kingston..." con el código y todo, pero... si uno abre podrá darse cuenta de la "mamada" del producto, puesto que los chips de memoria llevan códigos ininteligibles y en algunos casos ahi se muestra la verdadera marca del chip; en cambio una memoria RAM Kingston original trae sellada la marca Kingston en cada chip, no solo en la etiqueta externa. Cuanta gente incauta cae con el producto falsificado, es increíble, al menos si uno se pone a ver como existen vendedores inescrupulosos o ignorantes te ofrecen la memoria "de marca" como una ganga total, algunos a sabiendas que están estafando a su cliente, una vergüenza.
MicroSD "Mobility kit" Kingston, por su lector USB uno ya sabe que se trata del Kingston original
En mi caso personal me animé a traer 2 modelos microSD Kingston, y escogí los "mobility kit" por 2 razones:
- primero, son los más versátiles, tienes una microSD clase 4 y todos los adaptadores que uno podría necesitar, la miniSD para algunas PDAs por ej y el adaptador SD para los lectores de tarjetas de muchas PCs y consolas, como los PS3, Nintendo Wii por ejemplo.
- segundo, a Dios gracias, como este modelo trae lector USB incorporado, es algo más difícil poder falsificar éste por lo que resulta ser un punto a favor para demostrar la autenticidad del producto, en otras palabras, el "Mobility kit" no hay trucho; yo personalmente uso uno de estos modelos como "pendrives" y ya dejé mi Sony anterior pq estas microSD son bastante más rápida.
En el caso de la memoria RAM la tengo algo más "peluda" puesto que muy pocos se darán la tarea de revisar si efectivamente los chips de la memoria son todos Kingston, y seamos honestos quién habría de revisar la memoria de esa manera, pocos, principalmente pq no conocen este importantísimo detalle; este es un tip que me ha enseñado mi amigo "W", que ya tiene bastante experiencia en la venta de estos insumos ("más sabe el diablo por viejo que ..." etc).
El primer modelo es el que más se presta a falsificación, las cajas las copian fácilmente y la etiqueta, trabajo fácil para el falsificador. El segundo modelo es más seguro puesto que, al menos hasta ahora, no he encontrado falsificaciones por su caja más que todo. El tercer y cuarto modelo (Kingston HyperX) son los que dudo mucho que los falsifiquen, al menos por buen tiempo claro, ya que cuentan con un elemento visual característico: su disipador de calor, elemento con el cual solo los modelos avanzados cuentan.
Espero esto sirva para informar y conocer algo mas de las queridas Kingston, no vayan a caer ingenuamente y compren un producto trucho, con esos pequeños tips ya podrán reconocerlosde manera más fácil. Si quieren productos de calidad, Kingston ORIGINAL por favor!.
19/6/08
Radeon HD 4850: ATI Contraataca !
Ni bien ha salido a la luz el modelo "top" de la firma NVidia GeForce, ATI de forma casi paralela ha sacado uno de sus "ases" bajo la manga: la Radeon HD4850.
Al igual que sus anteriores lanzamientos, ATI no busca desbancar de forma directa al modelo de referencia de NVidia, sino que apunta, por ahora, a plantarle cara a uno de los modelos de gama alta, en este caso la 9800GTX.
Si bien hace un tiempo atrás se sabía del inminente debut de este modelo, aún no se tenía una idea clara de cual sería su rendimiento final, y ahora empiezan a salir los reviews que ponen de manifiesto un "mano a mano" entre la HD4850 y la 9800GTX; al principio la batalla se daba en las evaluaciones de rendimiento, pero una vez que ATI ha anunciado el precio oficial "sugerido" para este nuevo modelo, con una diferencia inicial de aprox. 70$us con respecto a su directa rival, NVidia ha anunciado el día de hoy que su 9800GTX va a sufrir una rebaja drástica de 70$us en promedio, sin duda la guerra se pone más que interesante y quienes vamos a salir ganando somos los consumidores finales puesto que la relación rendimiento/precio de estos modelos es una de las mejores sino la mejor hasta el momento, bienvenida la competencia... todo apunta que además otros modelos como la seria HD3870 de ATI tendrá un inminente reajuste de precios también, NVidia sin duda no va a querer perder su cuota de mercado y estamos atentos a algún nuevo anuncio en relación a los precios de algunos de sus modelos.
Cuales resultan ser entonces las palabras finales en cuanto a su rendimiento: LegionHardware y TechPowerUp ya se han puesto manos a la obra y ya podemos ver como es que se va a situar finalmente la HD4850 en el ranking general.
LegionHardware se ha enfocado específicamente a realizar una comparativa entre los dos modelos mencionados, y nuevamente como ejemplo les pongo la evaluación con Crysis, esta vez sin los filtros AA y con DirectX9 para obtener un mejor promedio de FPS.
Al igual que sus anteriores lanzamientos, ATI no busca desbancar de forma directa al modelo de referencia de NVidia, sino que apunta, por ahora, a plantarle cara a uno de los modelos de gama alta, en este caso la 9800GTX.
Si bien hace un tiempo atrás se sabía del inminente debut de este modelo, aún no se tenía una idea clara de cual sería su rendimiento final, y ahora empiezan a salir los reviews que ponen de manifiesto un "mano a mano" entre la HD4850 y la 9800GTX; al principio la batalla se daba en las evaluaciones de rendimiento, pero una vez que ATI ha anunciado el precio oficial "sugerido" para este nuevo modelo, con una diferencia inicial de aprox. 70$us con respecto a su directa rival, NVidia ha anunciado el día de hoy que su 9800GTX va a sufrir una rebaja drástica de 70$us en promedio, sin duda la guerra se pone más que interesante y quienes vamos a salir ganando somos los consumidores finales puesto que la relación rendimiento/precio de estos modelos es una de las mejores sino la mejor hasta el momento, bienvenida la competencia... todo apunta que además otros modelos como la seria HD3870 de ATI tendrá un inminente reajuste de precios también, NVidia sin duda no va a querer perder su cuota de mercado y estamos atentos a algún nuevo anuncio en relación a los precios de algunos de sus modelos.
Cuales resultan ser entonces las palabras finales en cuanto a su rendimiento: LegionHardware y TechPowerUp ya se han puesto manos a la obra y ya podemos ver como es que se va a situar finalmente la HD4850 en el ranking general.
LegionHardware se ha enfocado específicamente a realizar una comparativa entre los dos modelos mencionados, y nuevamente como ejemplo les pongo la evaluación con Crysis, esta vez sin los filtros AA y con DirectX9 para obtener un mejor promedio de FPS.
En términos generales se observa prácticamente un empate, las diferencias a favor del modelo de NVidia son mínimas.
Qué es lo que ha hecho ATI para poder obtener esa mejora de rendimiento con respecto a su anterior generación? en resúmen ha mejorado frecuencias, y ha aumentado sustancialmente la cantidad de "stream processors", que dicho de una forma sencilla, son una especie de sub-procesadores de flujo de gráficos que van integrados en el GPU.
Qué es lo que ha hecho ATI para poder obtener esa mejora de rendimiento con respecto a su anterior generación? en resúmen ha mejorado frecuencias, y ha aumentado sustancialmente la cantidad de "stream processors", que dicho de una forma sencilla, son una especie de sub-procesadores de flujo de gráficos que van integrados en el GPU.
La siguiente tabla nos muestra las mejoras de hardware de la nueva integrante de la familia ATI con respecto a sus hermanas de la anterior generación "3000".
La cantidad, tipo y el ancho del bus de la memoria se mantienen, con 512MB de DDR3 y 256 bits respectivamente. Personalmente veo una gran mejora, especialmente con su par anterior, la HD3850.
Y bueno, seguramente las cosas se van a poner mejor, puesto que a diferencia de NVidia que espera la salida de un modelo inferior, ATI va a sacar recién a su mejor carta: la Radeon HD4870, ya veremos después como es que ese modelo se ubica en la clasificación general.
Mas información en:
Finalmente les dejo con el video de presentación de la serie HD4000 de ATI, a cargo de su departamento de marketing (en inglés).
.
Y bueno, seguramente las cosas se van a poner mejor, puesto que a diferencia de NVidia que espera la salida de un modelo inferior, ATI va a sacar recién a su mejor carta: la Radeon HD4870, ya veremos después como es que ese modelo se ubica en la clasificación general.
Mas información en:
- LegionHardware: ATI Radeon HD4850 vs NVidia GeForce 9800GTX
- LegionHardware: Force3D Radeon HD4850
- Guru3D: AMD ATI Radeon HD 4850 Crossfire Force 3D & PowerColor
- TechReport: Radeon HD 4850 slips out, Nvidia responds
- TechPowerUp: MSI R4850 Radeon HD 4850 512 MB
- TechPoweUp: PowerColor Radeon HD 4850 512 MB
- PCPerspective: AMD Radeon HD 4850 512MB Preview - RV770 Discovered
- Fudzilla: Sapphire HD 4850 shows its teeth
Finalmente les dejo con el video de presentación de la serie HD4000 de ATI, a cargo de su departamento de marketing (en inglés).
.
17/6/08
GTX280, el nacimiento de un monstruo...
Ya es oficial, salió a la venta el nuevo modelo y ahora punta de lanza del ranking de todas las tarjetas de video "gamers": la GTX280.
Y es que estrella de la anterior generación GeForce era la 9800GX2, pero toda la serie 9000 no ha sido mas que un "remake" de la exitosa serie 8000, puesto que NVidia no había realizado ningún cambio o innovación en la arquitectura de ésta, en resúmen se lo puede poner así:
- el único modelo nuevo como tal fue la 9600GT, con mejora sustancial con respecto a la 8600 debido a que ya trae bus de 256 bits.
- la 9800GTX no es más que una 8800GTS (GPU G92) mejorado en sus frecuencias.
- la 9800GX2 (la defenestrada reina) abarca en realidad dos 8800GTS (G92) en configuración SLI interna.
- la 9600GSO es la mismísima 8800GSO con el nombre actualizado (marketing al 100%).
- 1.4 billones de transistores (duplica a la 9800)
- 240 shaders - (vs 128 de la 9800GTX)
- CUDA, proceso en paralelo
- GeForce PhysX
- 512-bit de bus
- 141.7GB/s ancho de banda de memoria
El ancho de banda es realmente alto, en números brutos la GTX280 tiene un rendimiento superior en un 50% c/r a la 9800GX2 y lo más destacado es que estamos hablando de un modelo con un solo GPU, así que hay bastante margen de mejora cuando salgan los modelos multi-GPU. Aquí la tabla comparativa (Guru3D) lado a lado con los modelos top previos.
Por ahora el rendimiento más "brutal" se lo obtiene con la configuración de la foto, en triple SLI, claro que son pocos los que podrán darse ese luego, pues el precio de salida de este modelo en Estados Unidos es de 650 $us mínimo; y gastar como 2000$us solo en video es cosa de pocos, lamentablemente.
Tal vez lo único que nos pueda preocupar de este modelo es que tiene un consumo de energía alto, algo que era de esperar considerando sus características, 236W a full en modo 3D.
La prueba de fuego claro está, va a ser con los juegos más exigentes, y si de exigencias se trata, Crysis es uno de los mejores representantes, y he aquí su rendimiento:
El promedio a 1920x1200 y con los filtros AA, es de 27FPS, o sea, que es la primera tarjeta de 1 solo GPU capaz de hacer "jugable" este juego (valga la redundancia) a esa resolución, y eso no es poco decir, sus inmediata competidora (la 9800GX2 y la ATI 3870x2, que son doble GPU) rinden una tercera parte y aprox. la mitad respectivamente.
Para aquellos que quieran profundizar más el tema:
Ahora, a esperar las evaluaciones de la hermana menor, la GTX260.
-------------------------------------------------------------------------
Mientras, un video de este bestial producto:
15/6/08
ATI Radeon HD 3650 de 1GB, un verdadero monstruo... del Marketing
Después de haber expuesto la importancia de conocer cuáles son los verdaderos parámetros importantes a la hora de evaluar una tarjeta de video, voy a poner un claro ejemplo de lo que el Marketing puede lograr para acaparar la atención de algunos incautos compradores:
Hace poco tiempo atrás que ATI anunciaba una nueva línea de modelos de tarjetas de video, orientada a cubrir el segmento del mercado bajo-medio, y su producto estrella resultante no es nada menos que
Algunas características de este modelo son:
- Tamaño de memoria: 1GB
- Interfaz de memoria (ancho del bus): 128 bit
- Tipo de memoria: GDDR2
- Frecuencia efectiva de la memoria: ???
- Frecuencia del GPU: ????
- Modelo de GPU: ????
Uno de los mejores ejemplos de lo que puede hacer el marketing, solo se especifica el tamaño de la memoria, y no así su frecuencia, sí nos ponen que es GDDR2 y eso empeora el asunto, puesto que actualmente ATI suele poner GDDR4 (y en futuro cercano pondrá GDDR5); sí "pues", el tipo de memoria es buen indicador del nivel de "potencia" que puede ofrecer una tarjeta gráfica y DDR2 es la más baja actualmente. Ni qué decir acerca del GPU, ni se lo menciona siquiera.
El bus de 128 bits nos dice mucho del rendimiento que puede ofrecer esta tarjeta, el cual es: .... BAJO!!!, si queremos saber a "grosso modo" el potencial de un modelo: miren el bus, los "buenos modelos" traen más de 128 bits, (256 bits por lo general) y punto!
Recuerdan que puse el ranking de tarjetas de video de Junio de Tomshardware? sí,
| | GeForce | Radeon |
| 1 | 9800 GX2 | |
| 2 | 8800 GTX, 8800 Ultra, 9800 GTX | 3870 X2 |
| 3 | 8800 GT 512MB, 8800 GTS 512MB | |
| 4 | 8800 GTS 640 MB, 9600 GT | HD 2900 XT, 3870 |
| 5 | 8800 GT 256MB, 8800 GTS 320MB | HD 2900 PRO, 3850 512MB |
| 6 | 8800 GS, 9600 GSO | 3850 256MB |
| 7 | 7950 GX2 | X1950 XTX |
| 8 | 7800 GTX 512, 7900 GTO, 7900 GTX | X1900 XT, X1950 XT, X1900 XTX |
| 9 | 7800 GTX, 7900 GT, 7950 GT | X1800 XT, X1900 AIW, X1900 GT, X1950 PRO, HD 2900 GT |
| 10 | 7800 GT, 7900 GS, Go 7950 GTX, 8600 GTS | X1800 XL, X1950 GT, Mobility X1800 XT |
| 11 | 6800 Ultra, 7600 GT, 7800 GS, Go 7800 GTX, Go 7900 GTX, 8600 GT | X800 XT (& PE), X850 XT (& PE), X1650 XT, X1800 GTO, Mobility X1900, HD 2600 XT, 3650 (DDR3), 3670 |
| 12 | 6800 GT, 6800 GS (PCIe), Go 7800, Go 7900 GS, 8700M GT | X800 XL, X800 GTO2/GTO16, Mobility X800 XT, HD 2600 PRO, Mobility HD 2600 XT, 3650 (DDR2) |
Así que este supuesto "monstruo" de 1GB rinde menos que una 8800GT de 256MB, 8800GTS de 320MB, y algún modelo de 128MB que está por ahi encima en el ranking. "Más claro el agua", el tamaño de la memoria es uno de los parámetros de menor importancia a la hora de evaluar una tarjeta de video, antes que eso están:
- Ancho del Bus de memoria (64, 128, 256, etc) en bits
- Frecuencia efectiva de la memoria (en MHz)
- Frecuencia del GPU (en MHz)
- Modelo de GPU
- Cantidad de "stream processors"
- Tipo de memoria (DDR2, DDR3, etc)
Y bueno, no está demás echarle una miradita a las comparativas, evaluaciones y rankings que elaboran los expertos del tema como TomsHardware, Guru3D, etc.
Así que ya saben, si ven esta tarjeta circulando por ahi, recuerden que "el tamaño es lo de menos", en estos casos.
Les recomiendo (nuevamente) una lectura al siguiente artículo publicado por Noticias3D: "... Más memoria para la VGA significa más velocidad ¿seguro? ..."
Y si están interesados en ver más de este singular monstruo del mercadeo, les paso el link del producto en Newegg, una de las tiendas más completas en cuanto a stock e información de sus productos:
VisionTek 900233 Radeon HD 3650 1GB 128-bit GDDR2 PCI Express 2.0 x16 HDCP Ready Video Card
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
